맞춤기술찾기

이전대상기술

소프트웨어 아키텍처 평가 장치 및 방법

  • 기술번호 : KST2015081791
  • 담당센터 : 대전기술혁신센터
  • 전화번호 : 042-610-2279
요약, Int. CL, CPC, 출원번호/일자, 출원인, 등록번호/일자, 공개번호/일자, 공고번호/일자, 국제출원번호/일자, 국제공개번호/일자, 우선권정보, 법적상태, 심사진행상태, 심판사항, 구분, 원출원번호/일자, 관련 출원번호, 기술이전 희망, 심사청구여부/일자, 심사청구항수의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 서지정보 표입니다.
요약 본 발명은 통합 모델링 언어(UML)를 이용하여 소프트웨어 아키텍처와 비기능적 요구사항을 포함하는 아키텍처 설계 정보를 기술하는 아키텍처 작성부, 상기 아키텍처 작성부에 의해 기술된 아키텍처 설계 정보에 따라 아키텍처 설계 모형을 생성하는 아키텍처 설계 모형 생성부, 상기 아키텍처 설계 모형 생성부에서 생성된 아키텍처 설계 모형을 이용하여 아키텍처가 만족해야 할 비기능적 요구 사항 사이의 트래이드 오프를 분석하는 트레이드 오프 분석부, 상기 트레이드 오프 분석부에서 비기능적 요구 사항 사이의 관계가 분석된 아키텍처를 비기능적 요구 사항의 종류에 따라 다른 정형적 표기법으로 변환하는 변환부, 상기 변환부에서 정형적 표기법으로 변환된 아키텍처에 대하여 비기능적 요구 사항을 만족하는지를 평가하는 테스트부로 구성된 것으로서, 단일 소프트웨어 제품 아키텍처만을 평가하는 대부분의 아키텍처 평가 방법과는 달리 제품계열 아키텍처와 이로부터 파생된 제품 아키텍처 모두를 평가할 수 있다. 소프트웨어 아키텍처, 트레이드오프, UML, 비기능적요구사항
Int. CL G06F 11/28 (2006.01) G06F 17/50 (2006.01)
CPC G06F 11/3447(2013.01) G06F 11/3447(2013.01) G06F 11/3447(2013.01)
출원번호/일자 1020060053761 (2006.06.15)
출원인 한국전자통신연구원
등록번호/일자 10-0812229-0000 (2008.03.04)
공개번호/일자 10-2007-0058943 (2007.06.11) 문서열기
공고번호/일자 (20080313) 문서열기
국제출원번호/일자
국제공개번호/일자
우선권정보 대한민국  |   1020050117755   |   2005.12.05
법적상태 등록
심사진행상태 수리
심판사항
구분
원출원번호/일자
관련 출원번호
심사청구여부/일자 Y (2006.06.15)
심사청구항수 14

출원인

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 출원인 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 한국전자통신연구원 대한민국 대전광역시 유성구

발명자

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 발명자 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 유미선 대한민국 대전 유성구
2 정효택 대한민국 대전 유성구
3 양영종 대한민국 대전 유성구

대리인

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 대리인 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 신영무 대한민국 서울특별시 강남구 영동대로 ***(대치동) KT&G타워 *층(에스앤엘파트너스)

최종권리자

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 최종권리자 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 대한민국(산업통상자원부장관) 세종특별자치시 한누리대
번호, 서류명, 접수/발송일자, 처리상태, 접수/발송일자의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 행정처리 표입니다.
번호 서류명 접수/발송일자 처리상태 접수/발송번호
1 특허출원서
Patent Application
2006.06.15 수리 (Accepted) 1-1-2006-0418346-28
2 의견제출통지서
Notification of reason for refusal
2007.10.08 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-5-2007-0539926-30
3 [거절이유 등 통지에 따른 의견]의견(답변, 소명)서
[Opinion according to the Notification of Reasons for Refusal] Written Opinion(Written Reply, Written Substantiation)
2007.12.07 수리 (Accepted) 1-1-2007-0880549-94
4 [명세서등 보정]보정서
[Amendment to Description, etc.] Amendment
2007.12.07 보정승인간주 (Regarded as an acceptance of amendment) 1-1-2007-0880555-68
5 등록결정서
Decision to grant
2008.02.29 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-5-2008-0118259-11
6 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2009.08.04 수리 (Accepted) 4-1-2009-5150899-36
7 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2015.02.02 수리 (Accepted) 4-1-2015-0006137-44
번호, 청구항의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 청구항 표입니다.
번호 청구항
1 1
통합 모델링 언어(UML)를 이용하여 소프트웨어 아키텍처와 비기능적 요구사항을 포함하는 아키텍처 설계 정보를 기술하는 아키텍처 작성부;상기 아키텍처 작성부에 의해 기술된 아키텍처 설계 정보에 따라 아키텍처 설계 모형을 생성하는 아키텍처 설계 모형 생성부;상기 아키텍처 설계 모형 생성부에서 생성된 아키텍처 설계 모형을 이용하여 아키텍처가 만족해야 할 비기능적 요구 사항 사이의 트래이드 오프를 분석하는 트레이드 오프 분석부;상기 트레이드 오프 분석부에서 비기능적 요구 사항 사이의 관계가 분석된 아키텍처를 검증하고자 하는 비기능적 요구 사항의 종류에 따라 다른 정형적 표기법으로 변환하는 변환부;및상기 변환부에서 정형적 표기법으로 변환된 아키텍처에 대하여 비기능적 요구 사항을 만족하는지를 평가하는 테스트부를 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 장치
2 2
제1항에 있어서, 상기 소프트웨어 아키텍처는 소프트웨어 제품 계열 또는 특정 소프트웨어 제품을 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 장치
3 3
제1항에 있어서, 상기 아키텍처 설계 모형 생성부는 상기 아키텍처 작성부에 의해 기술된 소프트웨어 아키텍처가 상기 비기능적 요구 사항을 포함하도록 확장된 통합 모델링 언어를 이용하여 아키텍처 설계 모형을 생성하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 장치
4 4
제1항에 있어서, 상기 트레이드 오프 분석부에는 소프트웨어 제품 계열과 특정 소프트웨어 제품별로 비기능적 요구 사항의 우선순위/중요도가 정해진 테이블이 존재하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 장치
5 5
제4항에 있어서, 상기 트레이드 오프 분석부는 상기 테이블을 이용하여 각 소프트웨어 제품 계열과 특정 소프트웨어 제품이 만족해야할 비기능적 요구 사항들의 우선순위/중요도를 판단하여 서로 충돌이 일어나는 비기능적 요구사항에 대해서는 상기 우선순위/중요도에 따라 상기 비기능적 요구 사항을 업데이트하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 장치
6 6
제1항에 있어서, 상기 트레이드 오프 분석부는 NFR 프레임웍을 이용하여 비기능적 요구 사항간의 트레이드 오프를 분석하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 장치
7 7
제1항에 있어서, 상기 정형적 표기법은 라피드(Rapide), 아르마니(Armani), 라이트(Wright)중 하나인 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 장치
8 8
제4항에 있어서, 상기 변환부는 사용자에 의해 또는 상기 테이블에 등록된 우선순위/중요도에 따라 비기능적 요구 사항을 자동으로 선택하고, 상기 선택된 비기능적 요구 사항의 종류에 따라 다른 정형적 표기법으로 변환하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 장치
9 9
제1항에 있어서, 상기 테스트부는 사용자에 의해 입력된 테스트 요청 정보에 따라 테스트를 수행하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 장치
10 10
제9항에 있어서, 상기 테스트 요청 정보는 테스트를 원하는 소프트웨어 제품 계열 또는 특정 소프트웨어 제품 정보, 비기능적 요구 사항에 대한 상세 정보를 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 장치
11 11
통합 모델링 언어(UML)를 이용한 아키텍처 설계 정보가 입력되면, 상기 아키텍처 설계 정보에 따라 아키텍처 설계 모형을 생성하는 단계;상기 생성된 아키텍처 설계 모형을 이용하여 아키텍처가 만족해야 할 비기능적 요구 사항 사이의 트레이드 오프를 분석하는 단계;상기 비기능적 요구 사항 사이의 관계가 분석된 아키텍처를 비기능적 요구 사항의 종류에 따라 다른 정형적 표기법으로 변환하는 단계;및사용자에 의해 입력된 테스트 요청 정보에 따라 상기 정형적 표기법으로 변환된 아키텍처가 비기능적 요구 사항을 만족하는지를 평가하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 방법
12 12
제11항에 있어서, 상기 통합 모델링 언어(UML)를 이용한 아키텍처 설계 정보가 입력되면, 상기 아키텍처 설계 정보에 따라 아키텍처 설계 모형을 생성하는 단계는,상기 사용자에 의해 상기 통합 모델링 언어(UML)을 이용한 소프트웨어 제품 계열 또는 특정 소프트웨어 제품의 아키텍처 정보와 비기능적 요구 사항을 입력받는 단계;상기 입력된 아키텍처 정보와 상기 비기능적 요구 사항을 확장된 통합 모델링 언어를 이용하여 아키텍처 설계 모형을 생성하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 방법
13 13
제11항에 있어서, 상기 사용자에 의해 입력된 테스트 요청 정보에 따라 상기 정형적 표기법으로 변환된 아키텍처가 비기능적 요구 사항을 만족하는지를 평가하는 단계는, 상기 아키텍처 설계 모형에서 소프트웨어 제품 계열 또는 특정 소프트웨어 제품이 선택되면, 상기 선택된 아키텍처에 대해 테스트 요청 정보를 입력받는 단계;상기 입력된 테스트 요청 정보에 따라 테스트를 수행하여 그 결과를 출력하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 방법
14 14
제13항에 있어서, 상기 테스트 출력 결과에 의해 상기 아키텍처 설계 정보가 수정되는 것을 특징으로 하는 소프트웨어 아키텍처 평가 방법
지정국 정보가 없습니다
패밀리정보가 없습니다
국가 R&D 정보가 없습니다.