| 1 |
1
선택된 설비자산에서 부품의 열화인자 상태값을 이용하여 열화인자별 건전도 지수를 평가하기 위한 열화인자별 건전도 지수 평가부(110);상기 열화인자별 건전도 지수를 이용해 종합 건전도 지수를 평가하여 건전도 지수 상태 판단 기준값에 따라 상기 설비자산의 상태를 판단하기 위한 종합 건전도 지수 평가부(120); 및상기 설비자산의 상태 판단 결과에 따라 외부로부터 상기 설비자산과 관련된 작업목록을 불러와 정비담당자에게 권고하기 위한 작업설계 지원부(130);를 포함하는 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 장치
|
| 2 |
2
제 1 항에 있어서,상기 종합 건전도 지수 평가부는,상기 열화인자별 건전도 지수 각각에 부여된 가중치를 곱한 후 합하여 상기 종합 건전도 지수를 평가하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 장치
|
| 3 |
3
제 2 항에 있어서,상기 가중치는,열화인자별로 고장에 영향을 미치는 정도에 따라 크기가 결정되는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 장치
|
| 4 |
4
제 1 항에 있어서,상기 종합 건전도 지수 평가부는,데이터베이스에 누적 저장된 상기 열화인자 상태값, 상기 열화인자별 건전도 지수 및 상기 종합 건전도 지수를 토대로 중장기에 발생 가능한 설비 상태 변화의 미래 트렌드를 예측하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 장치
|
| 5 |
5
제 4 항에 있어서,상기 종합 건전도 지수 평가부는,상기 미래 트랜드를 예측할 때, 회귀분석 또는 마코비안 프로세스 기반 모형분석을 실시하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 장치
|
| 6 |
6
제 4 항에 있어서,상기 종합 건전도 지수 평가부는,차기 및 차차기 계획예방정비공사 시기의 설비 상태를 예측하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 장치
|
| 7 |
7
제 6 항에 있어서,상기 작업설계 지원부는,상기 차기 및 차차기 계획예방정비공사 시기의 설비 상태를 예측함에 따라 차기 계획예방정비공사 계획에 필요한 작업을 권고하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 장치
|
| 8 |
8
제 1 항에 있어서,상기 종합 건전도 지수 평가부로부터 누적된 종합 건전도 지수 및 관련 상태값들을 전달받아 비용 기반의 최적 교체주기를 상기 정비담당자에게 권고하기 위한 교체주기 산출부(140);를 더 포함하는 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 장치
|
| 9 |
9
제 8 항에 있어서,상기 교체주기 산출부는,실제 정비가 이루어진 평균 정비 주기 또는 고장주기(Mean-Time Between Failure, MTBF)의 교체주기를 산출하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 장치
|
| 10 |
10
제 9 항에 있어서,상기 교체주기 산출부는,상기 평균 정비 주기 또는 고장주기의 교체주기를 적용하는 경우와 권고 교체주기를 적용하는 경우의 비용을 비교하여 최적 교체주기를 권고하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 장치
|
| 11 |
11
제 1 항에 있어서,상기 건전도 지수 상태 판단 기준값은,설계자료에 의한 정비/교체 기준값, 정비이력에 의한 설계 정비 기준값, 고장이력에 의한 고장 6개월 전 측정값, 표준자료에 의한 유사사례 정비 기준값 중 적어도 어느 하나를 이용하여 미리 정의되는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 장치
|
| 12 |
12
선택된 설비자산에서 부품의 열화인자 상태값을 이용하여 열화인자별 건전도 지수를 평가하는 평가 단계;상기 열화인자별 건전도 지수를 이용해 종합 건전도 지수를 평가하여 건전도 지수 상태 판단 기준값에 따라 상기 설비자산의 상태를 판단하는 판단 단계; 및상기 설비자산의 상태 판단 결과에 따라 외부로부터 상기 설비자산과 관련된 작업목록을 불러와 정비담당자에게 권고하는 제1 권고 단계;를 포함하는 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 방법
|
| 13 |
13
제 12 항에 있어서,상기 평가 단계는,상기 열화인자별 건전도 지수 각각에 부여된 가중치를 곱한 후 합하여 상기 종합 건전도 지수를 평가하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 방법
|
| 14 |
14
제 13 항에 있어서,상기 가중치는,열화인자별로 고장에 영향을 미치는 정도에 따라 크기가 결정되는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 방법
|
| 15 |
15
제 12 항에 있어서,상기 평가 단계는,데이터베이스에 누적 저장된 상기 열화인자 상태값, 상기 열화인자별 건전도 지수 및 상기 종합 건전도 지수를 토대로 중장기에 발생 가능한 설비 상태 변화의 미래 트렌드를 예측하는 예측 단계를 포함하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 방법
|
| 16 |
16
제 15 항에 있어서,상기 예측 단계는,상기 미래 트랜드를 예측할 때, 회귀분석 또는 마코비안 프로세스 기반 모형분석을 실시하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 방법
|
| 17 |
17
제 15 항에 있어서,상기 예측 단계는,차기 및 차차기 계획예방정비공사 시기의 설비 상태를 예측하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 방법
|
| 18 |
18
제 17 항에 있어서,상기 제1 권고 단계는,상기 차기 및 차차기 계획예방정비공사 시기의 설비 상태를 예측함에 따라 차기 계획예방정비공사 계획에 필요한 작업을 권고하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 방법
|
| 19 |
19
제 12 항에 있어서,상기 판단 단계 이후에, 누적된 종합 건전도 지수 및 관련 상태값들을 이용하여 비용 기반의 최적 교체주기를 상기 정비담당자에게 권고하는 제2 권고 단계;를 더 포함하는 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 방법
|
| 20 |
20
제 19 항에 있어서,상기 제2 권고 단계는,실제 정비가 이루어진 평균 정비 주기 또는 고장주기(Mean-Time Between Failure, MTBF)의 교체주기를 산출하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 방법
|
| 21 |
21
제 20 항에 있어서,상기 제2 권고 단계는,상기 평균 정비 주기 또는 고장주기의 교체주기를 적용하는 경우와 권고 교체주기를 적용하는 경우의 비용을 비교하여 최적 교체주기를 권고하는 것인 설비자산의 건전도 지수 기반의 정비계획 수립 방법
|
| 22 |
22
정비계획 수립 장치로서,적어도 하나 이상의 프로세서; 및컴퓨터 판독 가능한 명령들을 저장하기 위한 메모리;를 포함하며,선택된 설비자산에서 부품의 열화인자 상태값을 이용하여 열화인자별 건전도 지수를 평가하게 하고,상기 열화인자별 건전도 지수를 이용해 종합 건전도 지수를 평가하여 건전도 지수 상태 판단 기준값에 따라 상기 설비자산의 상태를 판단하게 하며,상기 설비자산의 상태 판단 결과에 따라 외부로부터 상기 설비자산과 관련된 작업목록을 불러와 정비담당자에게 권고하게 하는 것인 정비계획 수립 장치
|
