| 1 |
1
원전 사고관리를 위한 계측기기의 오류 진단 시스템에 있어서,
상기 계측기기의 회로 구성원에 대한 모의 등가회로를 구성하고 상기 모의 등가회로로부터 온도 변화에 따른 모의 신호를 획득하는 등가회로 모델링부;
상기 등가회로 모델링부에서 획득한 상기 모의 신호를 분석하여 상기 모의 신호에 따른 접근 공정 정보를 제공하는 신호 분석부; 및,
상기 모의 신호와 접근 공정 정보를 연계한 확률론적 오류 진단 알고리즘을 통해 상기 회로 구성원의 다중 구성소자의 상태 전이와 시스템 상태를 추산하여 상기 계측기기의 비정상 신호에 대한 확률 오류 진단을 수행하는 오류 진단부를 포함하고,
상기 등가회로 모델링부는,
네가티브 펄스(negative pulse)를 발생하는 입력파 발생부를 포함하고,
상기 네가티브 펄스를 상기 모의 등가회로의 입력단에 입력하여 상기 모의 등가회로로부터 상기 네가티브 펄스에 대한 과도 상태의 모의 신호를 획득하는, 확률론적 오류 진단 시스템
|
| 2 |
2
삭제
|
| 3 |
3
제1항에 있어서,
상기 신호 분석부는,
상기 온도 변화에 따라 시정수의 변화량을 추산하는 시정수 추산 기능을 포함하는, 확률론적 오류 진단 시스템
|
| 4 |
4
제3항에 있어서,
상기 신호 분석부는,
상기 시정수 변화량에 따라 소자 변화량을 추산하는 소자 추산 기능을 포함하는, 확률론적 오류 진단 시스템
|
| 5 |
5
제4항에 있어서,
상기 신호 분석부는,
상기 소자 변화량에 따라 상기 계측기기에 대한 사고 조건을 분석하는 사고 분석 기능을 포함하는, 확률론적 오류 진단 시스템
|
| 6 |
6
제5항에 있어서,
상기 신호 분석부는,
상기 접근 공정 정보를 입증(validation)하는 신호처리 결과 입증 기능을 포함하는, 확률론적 오류 진단 시스템
|
| 7 |
7
제1항에 있어서,
상기 신호 분석부는,
상기 계측기기에 대한 생존성 평가 결과에 따라 상기 계측기기의 비정상 조건을 분류 및 평가하는 조건 평가 기능을 포함하는, 확률론적 오류 진단 시스템
|
| 8 |
8
제1항에 있어서,
상기 신호 분석부는,
상기 계측기기와 접속 가능한 입출력 접속(I/O interface) 기능을 포함하는, 확률론적 오류 진단 시스템
|
| 9 |
9
제1항에 있어서,
상기 신호 분석부는,
상기 모의 신호의 오류 범위에 따라 정량적 분석을 통해 상기 모의 신호를 정상 상태의 신호로 복원하는 신호 복원 기능을 포함하는, 확률론적 오류 진단 시스템
|
| 10 |
10
제1항에 있어서,
상기 오류 진단부는,
상기 등가회로 모델링부와 신호 분석부의 연동을 위하여 일체형 코드 명령 체계를 갖는, 확률론적 오류 진단 시스템
|
| 11 |
11
제1항에 있어서,
상기 오류 진단부는,
확률론 수식 체계 베이지안(Bayesian) 이론에 따른 채프먼- 콜모고로프(Chapman-Kolmogoloff) 방정식과 칼만 여파기(Kalman filtering) 알고리즘을 연계하여 상기 다중 구성소자의 상태 전이와 시스템 상태를 추산하는, 확률론적 오류 진단 시스템
|
| 12 |
12
원전 사고관리를 위한 계측기기의 오류 진단 방법에 있어서,
상기 계측기기의 회로 구성원에 대한 모의 등가회로를 구성하고 상기 모의 등가회로로부터 온도 변화에 따른 모의 신호를 획득하는 제1단계;
상기 획득한 모의 신호를 분석하여 상기 모의 신호에 따른 접근 공정 정보를 제공하는 제2단계; 및,
상기 모의 신호와 접근 공정 정보를 연계한 확률론적 오류 진단 알고리즘을 통해 상기 회로 구성원의 다중 구성소자의 상태 전이와 시스템 상태를 추산하여 상기 계측기기의 비정상 신호에 대한 확률 오류 진단을 수행하는 제3단계를 포함하고,
상기 제1단계는,
네가티브 펄스를 발생하는 단계를 포함하고,
상기 네가티브 펄스를 상기 모의 등가회로의 입력단에 입력하여 상기 모의 등가회로로부터 상기 네가티브 펄스에 대한 과도 상태의 모의 신호를 획득하는, 확률론적 오류 진단 방법
|
| 13 |
13
삭제
|
| 14 |
14
제12항에 있어서,
상기 제2단계는,
상기 온도 변화에 따라 시정수의 변화량을 추산하는 단계
를 포함하는, 확률론적 오류 진단 방법
|
| 15 |
15
제14항에 있어서,
상기 제2단계는,
상기 시정수 변화량에 따라 소자 변화량을 추산하는 단계
를 더 포함하는, 확률론적 오류 진단 방법
|
| 16 |
16
제15항에 있어서,
상기 제2단계는,
상기 소자 변화량에 따라 상기 계측기기에 대한 사고 조건을 분석하는 단계
를 더 포함하는, 확률론적 오류 진단 방법
|
| 17 |
17
제16항에 있어서,
상기 제2단계는,
상기 접근 공정 정보에 대한 신호처리 결과를 입증하는 단계
를 더 포함하는, 확률론적 오류 진단 방법
|
| 18 |
18
제12항에 있어서,
상기 제2단계는,
상기 계측기기에 대한 생존성 평가 결과에 따라 상기 계측기기의 비정상 조건을 분류 및 평가하는 단계
를 포함하는, 확률론적 오류 진단 방법
|
| 19 |
19
제12항에 있어서,
상기 제2단계는,
상기 모의 신호의 오류 범위에 따라 정량적 분석을 통해 상기 모의 신호를 정상 상태의 신호로 복원하는 단계
를 포함하는, 확률론적 오류 진단 방법
|
| 20 |
20
제12항에 있어서,
상기 제3단계는,
상기 모의 신호와 접근 공정 정보의 연계를 위하여 일체형 코드 명령 체계를 갖는, 확률론적 오류 진단 방법
|
| 21 |
21
제12항에 있어서,
상기 제3단계는,
확률론 수식 체계 베이지안 이론에 따른 채프먼- 콜모고로프 방정식과 칼만 여파기 알고리즘을 연계하여 상기 다중 구성소자의 상태 전이와 시스템 상태를 추산하는 단계
를 포함하는, 확률론적 오류 진단 방법
|
