| 1 |
1
복수의 연구개발 대상 후보기술 관련 정보가 저장되는 후보기술 데이터베이스(database);
상기 연구개발 대상 후보기술을 분석하고, 기술 평가를 위한 복수의 평가 항목의 각 평가 기준에 근거하여, 상기 연구개발 대상 후보기술의 상기 평가 항목 별 기술 수준을 결정하는 기술수준 분석부;
상기 연구개발 대상 후보기술 중 일부의 상기 기술 수준이 상기 평가 항목의 필터링(filtering) 기준에 미달되는 경우, 상기 연구개발 대상 후보기술 중 일부를 유망 연구개발 과제 선정에서 배제하는 후보기술 필터링부;
상기 후보기술 필터링부에 의해 일부가 배제된 상기 연구개발 대상 후보기술을 상기 평가 항목 중 두 개에 근거한 매트릭스(matrix) 분석 기법을 통해 분류하는 매트릭스 분석부; 및
상기 분류된 연구개발 대상 후보기술을 상기 연구개발 대상 후보기술의 매트릭스 내 위치에 따라 복수의 그룹(group)으로 정리하고, 상기 그룹 각각에 연구개발의 우선 순위를 부여하는 우선순위 선정부;
를 포함하는 유망 연구개발 과제 선정 시스템
|
| 2 |
2
제1항에 있어서,
상기 복수의 평가 항목은,
타분야 활용 가능성의 평가를 위한 기술확장성 항목, 기술 발전 성숙도의 평가를 위한 기술수명주기 항목, 및 기술 확보 용이성의 평가를 위한 기술접근성 항목을 포함하며,
상기 기술수준 분석부는,
상기 기술확장성 항목의 평가 기준에 근거하여, 상기 연구개발 대상 후보기술의 상기 기술 수준 중 타분야 활용 수준을 '상', '중' 및 '하' 중 어느 하나로 결정하는 기술확장성 분석부;
상기 기술수명주기 항목의 평가 기준에 근거하여, 상기 연구개발 대상 후보기술의 상기 기술 수준 중 기술 성숙도 수준을 '도입기', '성장기' 및 '쇠퇴기' 중 어느 하나로 결정하는 기술수명주기 분석부; 및
상기 기술접근성 항목의 평가 기준에 근거하여, 상기 연구개발 대상 후보기술의 상기 기술 수준 중 기술 접근성 수준을 '상', '중' 및 '하' 중 어느 하나로 결정하는 기술접근성 분석부;
를 포함하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 시스템
|
| 3 |
3
제2항에 있어서,
국내대학 및 공공기관 중 적어도 어느 하나의 공공기술 관련 정보가 저장되는 공공기술 데이터베이스를 더 포함하며,
상기 기술접근성 분석부는,
상기 공공기술을 기술 개발의 완성도에 따라 기술 개발이 완료된 기술과 기술 개발 중인 기술로 구분하고,
상기 연구개발 대상 후보 기술과 대응되는 상기 공공기술의 존재 여부 및 기술 개발의 완성도를 상기 기술접근성 항목의 평가 기준으로 설정하며,
상기 연구개발 대상 후보기술과 대응되는 상기 공공기술이 기술 개발이 완료된 기술인 경우 '상', 상기 연구개발 대상 후보기술과 대응되는 상기 공공기술이 기술 개발 중인 기술인 경우 '중', 상기 연구개발 대상 후보기술과 대응되는 상기 공공기술이 부존재하는 경우 '하'로 상기 연구개발 대상 후보기술의 상기 기술 접근성 수준을 각각 결정하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 시스템
|
| 4 |
4
제3항에 있어서,
상기 후보기술 필터링부는,
상기 연구개발 대상 후보기술 중 일부의 상기 기술 수준 중 상기 기술 성숙도 수준이 상기 평가 항목 중 상기 기술수명주기 항목의 상기 필터링 기준에 미달되는 경우, 상기 연구개발 대상 후보기술 중 일부를 배제하며,
상기 매트릭스 분석부는,
상기 평가 항목 중 상기 기술접근성 항목 및 상기 기술확장성 항목에 근거한 매트릭스 분석 기법을 통해 상기 연구개발 대상 후보기술을 분류하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 시스템
|
| 5 |
5
제4항에 있어서,
상기 후보기술 필터링부는,
상기 연구개발 대상 후보기술을 상기 평가 항목 중 상기 기술수명주기 항목 및 상기 기술확장성 항목에 근거한 매트릭스 분석 기법을 통해 분류하여, 상기 연구개발 대상 후보기술 중 상기 기술 성숙도 수준이 '쇠퇴기'인 일부를 배제하는 제1 매트릭스 필터링부; 및
상기 연구개발 대상 후보기술을 상기 평가 항목 중 상기 기술수명주기 항목 및 상기 기술접근성 항목에 근거한 매트릭스 분석 기법을 통해 분류하여, 상기 연구개발 대상 후보기술 중 상기 기술 성숙도 수준이 '쇠퇴기'인 일부를 배제하는 제2 매트릭스 필터링부;
를 포함하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 시스템
|
| 6 |
6
제5항에 있어서,
상기 우선순위 선정부는,
매트리스 분석 기법에 따라 상기 기술 접근성 수준과 상기 타분야 활용 수준이 모두 '상'인 경우의 그룹에 대하여 1순위를 부여하고,
상기 기술 접근성 수준과 상기 타분야 활용 수준이 모두 '중'인 경우와, 상기 기술 접근성 수준과 상기 타분야 활용 수준 중 어느 하나는 '중'이고 다른 하나는 '상'인 경우를 포함하는 그룹에 대하여 2순위를 부여하며,
상기 기술 접근성 수준과 상기 타분야 활용 수준 중 어느 하나가 '하'인 경우의 그룹에 대하여 3순위를 부여하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 시스템
|
| 7 |
7
제6항에 있어서,
상기 우선순위 선정부는,
상기 기술 접근성 수준과 상기 타분야 활용 수준이 모두 '하'인 경우의 그룹을 순위 선정에서 배제하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 시스템
|
| 8 |
8
제2항 내지 제7항 중 어느 한 항에 있어서,
상기 기술수준 분석부에 의해 결정된 상기 기술 수준 관련 정보가 각각 저장되는 기술수준 데이터베이스를 더 포함하며,
상기 기술수준 데이터베이스는,
상기 타분야 활용 수준 관련 정보가 저장되는 기술확장성 데이터베이스;
상기 기술 성숙도 수준 관련 정보가 저장되는 기술수명주기 데이터베이스; 및
상기 기술 접근성 수준 관련 정보가 저장되는 기술접근성 데이터베이스;
를 포함하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 시스템
|
| 9 |
9
(a) 후보기술 데이터베이스로부터 복수의 연구개발 대상 후보기술 관련 정보를 추출하는 단계;
(b) 상기 연구개발 대상 후보기술을 분석하고, 기술 평가를 위한 복수의 평가 항목의 각 평가 기준에 근거하여, 상기 연구개발 대상 후보기술의 상기 평가 항목 별 기술 수준을 결정하는 단계;
(c) 상기 연구개발 대상 후보기술 중 일부의 상기 기술 수준이 상기 평가 항목의 필터링 기준에 미달되는 경우, 상기 연구개발 대상 후보기술 중 일부를 유망 연구개발 과제 선정에서 배제하는 단계;
(d) 일부가 배제된 상기 연구개발 대상 후보기술을 상기 평가 항목 중 두 개에 근거한 매트릭스 분석 기법을 통해 분류하는 단계; 및
(e) 상기 분류된 연구개발 대상 후보기술을 상기 연구개발 대상 후보기술의 매트릭스 내 위치에 따라 복수의 그룹으로 정리하고, 상기 그룹 각각에 연구개발의 우선 순위를 부여하는 단계;
를 포함하는 유망 연구개발 과제 선정 방법
|
| 10 |
10
제9항에 있어서,
상기 복수의 평가 항목은,
타분야 활용 가능성의 평가를 위한 기술확장성 항목, 기술 발전 성숙도의 평가를 위한 기술수명주기 항목, 및 기술 확보 용이성의 평가를 위한 기술접근성 항목을 포함하며,
상기 (b) 단계는,
(b1) 상기 기술확장성 항목의 평가 기준에 근거하여, 상기 연구개발 대상 후보기술의 상기 기술 수준 중 타분야 활용 수준을 '상', '중' 및 '하' 중 어느 하나로 결정하는 단계;
(b2) 상기 기술수명주기 항목의 평가 기준에 근거하여, 상기 연구개발 대상 후보기술의 상기 기술 수준 중 기술 성숙도 수준을 '도입기', '성장기' 및 '쇠퇴기' 중 어느 하나로 결정하는 단계; 및
(b3) 상기 기술접근성 항목의 평가 기준에 근거하여, 상기 연구개발 대상 후보기술의 상기 기술 수준 중 기술 접근성 수준을 '상', '중' 및 '하' 중 어느 하나로 결정하는 단계;
를 포함하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 방법
|
| 11 |
11
제10항에 있어서,
상기 (b) 단계 이전에,
(a') 공공기술 데이터베이스로부터 국내대학 및 공공기관 중 적어도 어느 하나의 공공기술 관련 정보를 추출하는 단계를 더 포함하며,
상기 (b3) 단계는,
(b31) 상기 공공기술을 기술 개발의 완성도에 따라 기술 개발이 완료된 기술과 기술 개발 중인 기술로 구분하는 단계;
(b32) 상기 연구개발 대상 후보 기술과 대응되는 상기 공공기술의 존재 여부 및 기술 개발의 완성도를 상기 기술접근성 항목의 평가 기준으로 설정하는 단계; 및
(b33) 상기 연구개발 대상 후보기술과 대응되는 상기 공공기술이 기술 개발이 완료된 기술인 경우 '상', 상기 연구개발 대상 후보기술과 대응되는 상기 공공기술이 기술 개발 중인 기술인 경우 '중', 상기 연구개발 대상 후보기술과 대응되는 상기 공공기술이 부존재하는 경우 '하'로 상기 연구개발 대상 후보기술의 상기 기술 접근성 수준을 각각 결정하는 단계;
를 포함하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 방법
|
| 12 |
12
제11항에 있어서,
상기 (c) 단계는,
상기 연구개발 대상 후보기술 중 일부의 상기 기술 수준 중 상기 기술 성숙도 수준이 상기 평가 항목 중 상기 기술수명주기 항목의 상기 필터링 기준에 미달되는 경우, 상기 연구개발 대상 후보기술 중 일부를 배제하며,
상기 (d) 단계는,
상기 평가 항목 중 상기 기술접근성 항목 및 상기 기술확장성 항목에 근거한 매트릭스 분석 기법을 통해 상기 연구개발 대상 후보기술을 분류하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 방법
|
| 13 |
13
제12항에 있어서,
상기 (c) 단계는,
(c1) 상기 연구개발 대상 후보기술을 상기 평가 항목 중 상기 기술수명주기 항목 및 상기 기술확장성 항목에 근거한 매트릭스 분석 기법을 통해 분류하여, 상기 연구개발 대상 후보기술 중 상기 기술 성숙도 수준이 '쇠퇴기'인 일부를 배제하는 단계; 및
(c2) 상기 연구개발 대상 후보기술을 상기 평가 항목 중 상기 기술수명주기 항목 및 상기 기술접근성 항목에 근거한 매트릭스 분석 기법을 통해 분류하여, 상기 연구개발 대상 후보기술 중 상기 기술 성숙도 수준이 '쇠퇴기'인 일부를 배제하는 단계;
를 포함하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 방법
|
| 14 |
14
제13항에 있어서,
상기 (e) 단계는,
매트리스 분석 기법에 따라 상기 기술 접근성 수준과 상기 타분야 활용 수준이 모두 '상'인 경우의 그룹에 대하여 1순위를 부여하고,
상기 기술 접근성 수준과 상기 타분야 활용 수준이 모두 '중'인 경우와, 상기 기술 접근성 수준과 상기 타분야 활용 수준 중 어느 하나는 '중'이고 다른 하나는 '상'인 경우를 포함하는 그룹에 대하여 2순위를 부여하며,
상기 기술 접근성 수준과 상기 타분야 활용 수준 중 어느 하나가 '하'인 경우의 그룹에 대하여 3순위를 부여하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 방법
|
| 15 |
15
제14항에 있어서,
상기 (e) 단계는,
상기 기술 접근성 수준과 상기 타분야 활용 수준이 모두 '하'인 경우의 그룹을 순위 선정에서 배제하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 방법
|
| 16 |
16
제10항 내지 제15항 중 어느 한 항에 있어서,
상기 (b) 단계와 상기 (c) 단계 사이에,
(b') 상기 (b) 단계에 의해 결정된 상기 기술 수준 관련 정보를 기술수준 데이터베이스에 각각 저장하는 단계를 더 포함하며,
상기 (b') 단계는,
상기 타분야 활용 수준 관련 정보를 기술확장성 데이터베이스에 저장하고,
상기 기술 성숙도 수준 관련 정보를 기술수명주기 데이터베이스에 저장하며,
상기 기술 접근성 수준 관련 정보를 기술접근성 데이터베이스에 저장하는 것을 특징으로 하는 유망 연구개발 과제 선정 방법
|
| 17 |
17
제9항 내지 제15항 중 어느 한 항의 유망 연구개발 과제 선정 방법을 구현하는 프로그램이 기록된 기록 매체
|
