맞춤기술찾기

이전대상기술

신뢰성 있는 핵심역량 진단 방법(Diagnostic method of reliable student core competencies)

  • 기술번호 : KST2017014788
  • 담당센터 :
  • 전화번호 :
요약, Int. CL, CPC, 출원번호/일자, 출원인, 등록번호/일자, 공개번호/일자, 공고번호/일자, 국제출원번호/일자, 국제공개번호/일자, 우선권정보, 법적상태, 심사진행상태, 심판사항, 구분, 원출원번호/일자, 관련 출원번호, 기술이전 희망, 심사청구여부/일자, 심사청구항수의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 서지정보 표입니다.
요약 인성, 의사소통, 자원/정보/기술의 활용, 종합적 사고력, 대인관계 및 자기관리 항목을 통해 산출되는 신뢰성 있는 핵심역량 진단 방법은, 학생이 이수한 각 프로그램(k)의 점수(xk)를 결정하는 단계; 각 프로그램(k)과 각각의 핵심역량(i) 사이의 역량 적용 가중치(wik)를 결정하는 단계; 및 각 프로그램(k)의 점수(xk)에 상기 역량 적용 가중치(wik)를 부여하여 핵심역량점수(yi)를 산출하는 단계;를 포함한다.
Int. CL G06Q 10/06 (2016.04.05)
CPC G06Q 10/06(2013.01) G06Q 10/06(2013.01) G06Q 10/06(2013.01) G06Q 10/06(2013.01) G06Q 10/06(2013.01)
출원번호/일자 1020160025730 (2016.03.03)
출원인 금오공과대학교 산학협력단
등록번호/일자
공개번호/일자 10-2017-0103223 (2017.09.13) 문서열기
공고번호/일자 문서열기
국제출원번호/일자
국제공개번호/일자
우선권정보
법적상태 등록
심사진행상태 수리
심판사항
구분 신규
원출원번호/일자
관련 출원번호
심사청구여부/일자 Y (2016.03.03)
심사청구항수 8

출원인

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 출원인 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 금오공과대학교 산학협력단 대한민국 경상북도 구미시

발명자

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 발명자 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 김영학 대한민국 경상북도 구미시
2 이지수 대한민국 대구광역시 수성구
3 김태형 대한민국 경상북도 구미시
4 김성영 대한민국 경상북도 구미시

대리인

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 대리인 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 특허법인 신태양 대한민국 대전광역시 서구 둔산중로 ***, 주은리더스텔 ***호~***호 (둔산동)

최종권리자

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 최종권리자 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 금오공과대학교 산학협력단 경상북도 구미시
번호, 서류명, 접수/발송일자, 처리상태, 접수/발송일자의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 행정처리 표입니다.
번호 서류명 접수/발송일자 처리상태 접수/발송번호
1 [특허출원]특허출원서
[Patent Application] Patent Application
2016.03.03 수리 (Accepted) 1-1-2016-0208390-58
2 선행기술조사의뢰서
Request for Prior Art Search
2017.02.10 수리 (Accepted) 9-1-9999-9999999-89
3 선행기술조사보고서
Report of Prior Art Search
2017.04.11 수리 (Accepted) 9-1-2017-0011498-14
4 의견제출통지서
Notification of reason for refusal
2017.05.26 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-5-2017-0370165-84
5 [거절이유 등 통지에 따른 의견]의견(답변, 소명)서
[Opinion according to the Notification of Reasons for Refusal] Written Opinion(Written Reply, Written Substantiation)
2017.06.30 수리 (Accepted) 1-1-2017-0628668-19
6 [명세서등 보정]보정서
[Amendment to Description, etc.] Amendment
2017.06.30 보정승인간주 (Regarded as an acceptance of amendment) 1-1-2017-0628636-69
7 등록결정서
Decision to grant
2017.11.20 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-5-2017-0807590-03
8 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2020.04.06 수리 (Accepted) 4-1-2020-5079599-14
번호, 청구항의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 청구항 표입니다.
번호 청구항
1 1
핵심역량 진단 시스템에 의해 수행되고, 인성, 의사소통, 자원/정보/기술의 활용, 종합적 사고력, 대인관계 및 자기관리 항목을 통해 산출되는 신뢰성 있는 핵심역량 진단 방법에 있어서,학생이 이수한 각 프로그램(k)의 점수(xk)를 결정하는 단계;각 프로그램(k)과 각각의 핵심역량(i) 사이의 역량 적용 가중치(wik)를 결정하는 단계;각 프로그램(k)의 점수(xk)에 상기 역량 적용 가중치(wik)를 부여하여 핵심역량점수(yi)를 산출하는 단계; 및0점에서 5점까지로 평가된 상기 핵심역량점수(yi)를 베타분포의 확률밀도 함수와 베타분포의 누적분포 함수를 이용하여 0점에서 100점까지로 평가된 핵심역량 변환점수(Yi)로 변환하는 단계;를 포함하고,상기 베타분포의 확률밀도 함수는,, 여기서 , x가 정수이면, 로 정의되고,상기 베타분포의 누적분포 함수는,로 정의되는 것을 특징으로 하는 신뢰성 있는 핵심역량 진단 방법
2 2
제1항에 있어서,각 프로그램의 점수(xk )는, 0점 내지 5점 중 어느 하나의 상수값으로 결정되는 것을 특징으로 하는 신뢰성 있는 핵심역량 진단 방법
3 3
제1항에 있어서,상기 역량 적용 가중치(wik)를 결정하는 단계는,각 프로그램(k)과 각각의 핵심역량(i) 사이의 관계(rik)의 상관도를 정의 - rik = 2 (관계가 강일 때), rik = 1 (관계가 약일 때), rik = 0 (관계가 없을 때) - 하는 단계; 및상기 역량 적용 가중치(wik)를(i= 1, 2, 3, 4, 5, 6 ; k= 1, 2,
4 4
제3항에 있어서,상기 핵심역량점수(yi)를 산출하는 단계는,(i= 1, 2, 3, 4, 5, 6), ()를 통해 산출되는 것을 특징으로 하는 신뢰성 있는 핵심역량 진단 방법
5 5
삭제
6 6
제1항에 있어서,상기 핵심역량 변환점수(Yi)로 변환하는 단계는,베타 분포의 두 매개변수 α와 β값을 결정하는 단계;상기 핵심역량점수(yi)를 를 이용하여 변환하는 단계; 및를 이용하여 상기 핵심역량 변환점수(Yi)를 산출하는 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 신뢰성 있는 핵심역량 진단 방법
7 7
제1항에 있어서,상기 핵심역량 변환점수(Yi)를 절대점수로 표시하는 단계;를 더 포함하고,상기 핵심역량 변환점수(Yi)를 절대점수로 표시하는 단계는,동 학년 학생 중 핵심역량별 상위 25%의 평균점수를 우수 학생으로 정의하고, 동 학년 학생의 평균점수를 평균으로 정의하여 동시에 비교 표시하는 것을 특징으로 하는 신뢰성 있는 핵심역량 진단 방법
8 8
제1항에 있어서,상기 핵심역량 변환점수(Yi)를 상대점수로 표시하는 단계;를 더 포함하고,상기 핵심역량 변환점수(Yi)의 상대점수(YRi)는,YRi = mi = i 핵심역량의 동 학년 변환점수 평균를 통해 산출되는 것을 특징으로 하는 신뢰성 있는 핵심역량 진단 방법
9 9
제1항에 있어서,상기 핵심역량 변환점수(Yi)에서 정성적인 정보를 추출 - 정량적 점수에서 정성적인 정보를 추출 - 하는 단계;를 더 포함하며,상기 정성적인 정보를 추출하는 단계는,정량적 점수를 등급화하고 이를 통해 얻어진 유형을 그룹화하며,등급은, 상등급(학년 평균의 125% 초과), 중등급(학년 평균의 75 ~ 125% 사이) 및 하등급(학년 평균의 75% 미만)으로 구분하고,그룹화 기준은 장점을 살리는 방식과, 부족한 부분을 보완하는 방식으로 이루어지는 것을 특징으로 하는 신뢰성 있는 핵심역량 진단 방법
지정국 정보가 없습니다
패밀리정보가 없습니다
국가 R&D 정보가 없습니다.