| 1 |
1
삭제
|
| 2 |
2
삭제
|
| 3 |
3
삭제
|
| 4 |
4
고효율 비디오 부호화(High Efficiency Video Coding, HEVC)의 인트라 (intrapicture) PU(prediction unit) 예측 모드 결정에 이용되며, 부호화에 필요한 신택스(syntax) 요소 및 신택스(syntax) 개수에 기반하여 입력 영상의 부호화에 대한 율-왜곡비용의 하한을 연산하며, 복수의 부호화 모드들 중에서 어느 하나의 모드를 현재 부호화 모드로 선택하고 선택된 현재 부호화 모드의 율-왜곡 비용을 연산하고, 상기 현재 부호화 모드의 율-왜곡 비용과 상기 율-왜곡 비용의 하한을 비교하며, 상기 현재 부호화 모드의 율-왜곡 비용이 상기 율-왜곡 비용의 하한보다 작은 경우에 상기 현재 부호화 모드를 최적의 부호화 모드로 선택하며 다른 부호화 모드의 율-왜곡 비용의 연산은 생략하는 고효율 비디오 부호화 모드 결정방법에 있어서,상기 부호화에 필요한 신택스(syntax) 요소 및 신택스(syntax) 개수에 기반하여 MPM(most probable mode)이 아닌(Non-MPM) 모드의 율-왜곡비용의 하한을 7λ으로 연산하는 단계, 여기서 λ는 라그랑지안 계수(lagrangian multiplier);인트라 PU 예측 모드 중에서 MPM 모드들의 율-왜곡 비용을 연산하고, 이 중에서 최소 율-왜곡 비용을 갖는 최적의 MPM 모드를 찾는 단계;상기 최소 율-왜곡 비용과 상기 율-왜곡비용의 하한을 비교하는 단계; 및상기 최소 율-왜곡 비용이 상기 율-왜곡비용의 하한보다 작은 경우, 상기 최적의 MPM 모드를 예측 모드로 선택하는 단계를 포함하는, 고효율 비디오 부호화 모드 결정방법
|
| 5 |
5
청구항 4에서,상기 최소 율-왜곡 비용이 상기 율-왜곡비용의 하한보다 작지 않은 경우,상기 MPM이 아닌 모드의 율-왜곡 비용을 계산하는 단계; 및상기 MPM이 아닌 모드의 율-왜곡 비용과 상기 최소 율-왜곡 비용을 비교하고, 이들 중에서 최적의 모드를 선택하는 단계를 더 포함하는, 고효율 비디오 부호화 모드 결정방법
|
| 6 |
6
고효율 비디오 부호화(High Efficiency Video Coding, HEVC)의 인트라 CU(Coding Unit) 크기 결정에 이용되며, 부호화에 필요한 신택스(syntax) 요소 및 신택스(syntax) 개수에 기반하여 입력 영상의 부호화에 대한 율-왜곡비용의 하한을 연산하며, 복수의 부호화 모드들 중에서 어느 하나의 모드를 현재 부호화 모드로 선택하고 선택된 현재 부호화 모드의 율-왜곡 비용을 연산하고, 상기 현재 부호화 모드의 율-왜곡 비용과 상기 율-왜곡 비용의 하한을 비교하며, 상기 현재 부호화 모드의 율-왜곡 비용이 상기 율-왜곡 비용의 하한보다 작은 경우에 상기 현재 부호화 모드를 최적의 부호화 모드로 선택하며 다른 부호화 모드의 율-왜곡 비용의 연산은 생략하는 고효율 비디오 부호화 모드 결정방법에 있어서,상기 부호화에 필요한 신택스(syntax) 요소 및 신택스(syntax) 개수에 기반하여 현재 CU가 분할되어 형성된 4개의 sub-CU들의 율-왜곡비용의 하한을 32λ으로 연산하는 단계, 여기서 λ는 라그랑지안 계수(lagrangian multiplier);상기 현재 CU의 율-왜곡 비용을 연산하는 단계; 및상기 율-왜곡비용의 하한과 상기 현재 CU의 율-왜곡비용을 비교하는 단계를 포함하되,상기 현재 CU의 율-왜곡 비용이 상기 율-왜곡비용의 하한보다 작은 경우, 상기 현재 CU는 분할되지 않는, 고효율 비디오 부호화 모드 결정방법
|
| 7 |
7
청구항 6에서,상기 현재 CU의 율-왜곡 비용이 상기 율-왜곡비용의 하한보다 작지 않은 경우,상기 sub-CU들의 율-왜곡 비용들의 합을 연산하는 단계; 및상기 현재 CU의 율-왜곡 비용과 상기 sub-CU들의 율-왜곡 비용들의 합을 비교하는 단계를 더 포함하되,상기 현재 CU의 율-왜곡 비용이 상기 sub-CU들의 율-왜곡 비용들의 합보다 작은 경우, 상기 현재 CU는 분할되지 않고,상기 현재 CU의 율-왜곡 비용이 상기 sub-CU들의 율-왜곡 비용들의 합보다 작지 않은 경우, 상기 현재 CU는 분할되는, 고효율 비디오 부호화 모드 결정방법
|
| 8 |
8
고효율 비디오 부호화(High Efficiency Video Coding, HEVC)의 인터 CU(Coding Unit)/PU(Prediction Unit) 모드 결정에 이용되며, 부호화에 필요한 신택스(syntax) 요소 및 신택스(syntax) 개수에 기반하여 입력 영상의 부호화에 대한 율-왜곡비용의 하한을 연산하며, 복수의 부호화 모드들 중에서 어느 하나의 모드를 현재 부호화 모드로 선택하고 선택된 현재 부호화 모드의 율-왜곡 비용을 연산하고, 상기 현재 부호화 모드의 율-왜곡 비용과 상기 율-왜곡 비용의 하한을 비교하며, 상기 현재 부호화 모드의 율-왜곡 비용이 상기 율-왜곡 비용의 하한보다 작은 경우에 상기 현재 부호화 모드를 최적의 부호화 모드로 선택하며 다른 부호화 모드의 율-왜곡 비용의 연산은 생략하는 고효율 비디오 부호화 모드 결정방법에 있어서,(a) 상기 부호화에 필요한 신택스(syntax) 요소 및 신택스(syntax) 개수에 기반하여, 비교 기준으로서 2N×2N MERGE, 2N×2N INTER, N×2N MERGE, N×2N INTER, 비대칭 모션 분할(asymmetric motion partition, AMP), N×N MERGE 및 N×N INTER 모드 부호화의 율-왜곡 비용의 하한을 연산하는 단계;(b) 제1 비교 타겟으로서 SKIP 모드를 선택하고, SKIP 모드의 율-왜곡 비용을 연산하는 단계;(c) 상기 제1 비교 타겟의 율-왜곡 비용이 상기 비교 기준인 2N×2N MERGE 모드의 율-왜곡 비용의 하한보다 작은지 비교하는 단계;(d) 상기 제1 비교 타겟의 율-왜곡 비용이 상기 비교 기준보다 더 작은 경우 상기 제1 비교 타겟을 선택하고,그렇지 않은 경우 상기 비교 기준의 율-왜곡 비용을 연산하고,상기 제1 비교 타겟의 율-왜곡 비용과 상기 비교 기준인 2N×2N MERGE의 율-왜곡 비용을 비교하고, 이 중에서 최적의 율-왜곡 비용을 갖는 모드를 제2 비교 타겟으로 업데이트하는 단계;순서대로 나머지 2N×2N INTER, N×2N MERGE, N×2N INTER, 비대칭 모션 분할(AMP), N×N MERGE 및 N×N INTER 모드에 대해서, 상기 제2 비교 타겟의 율-왜곡 비용을 상기 (c) 및 (d)의 과정과 동일하게 다른 비교 기준과 비교하여 상기 제2 비교 타겟을 선택하거나 최적의 율-왜곡 비용을 갖는 모드가 되도록 제3 비교 타겟을 업데이트 하고,최종 업데이트된 상기 제2 비교 타겟 또는 상기 제3 비교 타겟의 모드를 선택하는 단계를 포함하는, 고효율 비디오 부호화 모드 결정방법
|
| 9 |
9
청구항 8에서,신택스 요소 prediction_unit에 포함될 수 있는 신택스 요소에 따라, B-Slice를 위한 CU/PU 모드 결정 또는 P-Slice를 위한 CU/PU 모드 결정을 포함하는, 고효율 비디오 부호화 모드 결정방법
|
| 10 |
10
청구항 8에서,SKIP 모드의 율-왜곡 비용이 2N×2N MERGE 모드의 율-왜곡 비용의 하한, 10λ보다 작은 경우, SKIP 모드를 선택하고,제2 비교 타겟의 율-왜곡 비용이 N×2N MERGE 모드의 율-왜곡 비용의 하한, 8λ보다 작은 경우, 최적의 율-왜곡 비용을 갖는 제2 비교 타겟을 선택하고,제2 비교 타겟의 율-왜곡 비용이 N×N MERGE 모드의 율-왜곡 비용의 하한, 12λ보다 작은 경우, 최적의 율-왜곡 비용을 갖는 제2 비교 타겟을 선택하는, 고효율 비디오 부호화 모드 결정방법
|
