맞춤기술찾기

이전대상기술

프로세스 모델 검증 장치 및 방법

  • 기술번호 : KST2018009313
  • 담당센터 : 부산기술혁신센터
  • 전화번호 : 051-606-6561
요약, Int. CL, CPC, 출원번호/일자, 출원인, 등록번호/일자, 공개번호/일자, 공고번호/일자, 국제출원번호/일자, 국제공개번호/일자, 우선권정보, 법적상태, 심사진행상태, 심판사항, 구분, 원출원번호/일자, 관련 출원번호, 기술이전 희망, 심사청구여부/일자, 심사청구항수의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 서지정보 표입니다.
요약 프로세스 모델 검증 및 방법이 개시된다. 프로세스 모델 검증 방법은 제1 공정 세트 내 공정 각각에 대해, 일부의 공정을 생략 또는 축소하는 제2 공정 세트를 설계하는 단계와, 상기 제1 공정 세트와 상기 제2 공정 세트를 비교하는 단계와, 상기 비교 결과를 고려하여, 상기 제2 공정 세트에 대한 신뢰성 여부를 판단하는 단계를 포함할 수 있다.
Int. CL G05B 23/02 (2006.01.01)
CPC G05B 23/0243(2013.01) G05B 23/0243(2013.01) G05B 23/0243(2013.01)
출원번호/일자 1020160180684 (2016.12.28)
출원인 부산대학교 산학협력단
등록번호/일자
공개번호/일자 10-2018-0076479 (2018.07.06) 문서열기
공고번호/일자 문서열기
국제출원번호/일자
국제공개번호/일자
우선권정보
법적상태 등록
심사진행상태 수리
심판사항
구분 신규
원출원번호/일자
관련 출원번호
심사청구여부/일자 Y (2016.12.28)
심사청구항수 14

출원인

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 출원인 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 부산대학교 산학협력단 대한민국 부산광역시 금정구

발명자

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 발명자 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 심성현 대한민국 경상북도 경주시 승삼*길
2 배혜림 대한민국 부산광역시 금정구
3 최유림 대한민국 부산광역시 해운대구

대리인

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 대리인 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 특허법인 무한 대한민국 서울특별시 강남구 언주로 ***, *층(역삼동,화물재단빌딩)

최종권리자

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 최종권리자 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 부산대학교 산학협력단 대한민국 부산광역시 금정구
번호, 서류명, 접수/발송일자, 처리상태, 접수/발송일자의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 행정처리 표입니다.
번호 서류명 접수/발송일자 처리상태 접수/발송번호
1 [특허출원]특허출원서
[Patent Application] Patent Application
2016.12.28 수리 (Accepted) 1-1-2016-1283385-45
2 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2017.01.09 수리 (Accepted) 4-1-2017-5004005-98
3 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2017.01.10 수리 (Accepted) 4-1-2017-5004797-18
4 선행기술조사의뢰서
Request for Prior Art Search
2018.03.13 수리 (Accepted) 9-1-9999-9999999-89
5 의견제출통지서
Notification of reason for refusal
2018.05.08 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-5-2018-0313882-66
6 선행기술조사보고서
Report of Prior Art Search
2018.05.08 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-6-2018-0063462-29
7 [공지예외적용 보완 증명서류]서류제출서
2018.07.09 수리 (Accepted) 1-1-2018-0674950-48
8 [거절이유 등 통지에 따른 의견]의견(답변, 소명)서
[Opinion according to the Notification of Reasons for Refusal] Written Opinion(Written Reply, Written Substantiation)
2018.07.09 수리 (Accepted) 1-1-2018-0674948-56
9 [출원서 등 보정(보완)]보정서
2018.07.09 수리 (Accepted) 1-1-2018-0674949-02
10 등록결정서
Decision to grant
2018.12.17 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-5-2018-0863828-11
번호, 청구항의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 청구항 표입니다.
번호 청구항
1 1
제1 공정 세트 내 공정 각각에 대해, 일부의 공정을 생략 또는 축소하는 제2 공정 세트를 설계하는 단계;상기 제1 공정 세트와 상기 제2 공정 세트를 비교하는 단계; 및상기 비교 결과를 고려하여, 상기 제2 공정 세트에 대한 신뢰성 여부를 판단하는 단계를 포함하는 프로세스 모델 검증 방법
2 2
제1항에 있어서,상기 제2 공정 세트에 의한, 프로세스 모델을 모의 수행하는 단계; 및상기 모의 수행된 제2 공정 세트가 갖는 완성도를 수치로 환산하고, 상기 환산된 수치가 정해진 허용 범위를 벗어나면, 상기 비교 결과와 무관하게, 설계된 상기 제2 공정 세트를 폐기하는 단계를 더 포함하는 프로세스 모델 검증 방법
3 3
제1항에 있어서,상기 제2 공정 세트를 설계하는 단계는,프로세스 모델을 선정하는 단계; 및상기 프로세스 모델에 기초하여, 상기 제1 공정 세트에서 상기 생략 또는 상기 축소하는 공정을 결정하는 단계를 포함하는 프로세스 모델 검증 방법
4 4
제1항에 있어서,상기 신뢰성 여부를 판단하는 단계는,상기 제1 공정 세트 내 공정에 대한 발생 확률과, 상기 제2 공정 세트 내 공정에 대한 발생 확률 간의 차이값을 계산하는 단계; 및상기 차이값이 설정된 기준치를 만족하는 경우, 상기 제2 공정 세트에 대한 신뢰성이 있는 것으로 판단하는 단계를 포함하는 프로세스 모델 검증 방법
5 5
제4항에 있어서,상기 제1 공정 세트 내 공정과 상기 제2 공정 세트 내 공정의 개수가 m(m은, 자연수)개로 동일한 경우,상기 차이값을 계산하는 단계는,상기 제1 공정 세트와 상기 제2 공정 세트 각각에 대해, 이전의 공정에서 상기 공정으로 수행되는 발생 확률을 누적하여, m개의 누적 발생 확률을 계산하는 단계; 및상기 제1 공정 세트에 대해 계산된 상기 m개의 누적 발생 확률과, 상기 제2 공정 세트에 대해 계산된 상기 m개의 누적 발생 확률 간에, 각각 m개의 차이값을 계산하는 단계를 포함하는 프로세스 모델 검증 방법
6 6
제5항에 있어서,상기 차이값이 설정된 기준치를 만족하는 경우, 상기 제2 공정 세트에 대한 신뢰성이 있는 것으로 판단하는 단계는,상기 m개의 차이값 중 가장 큰 값이 상기 기준치 보다 작을 경우, 상기 제2 공정 세트에 대한 신뢰성이 있는 것으로 판단하는 단계를 포함하는 프로세스 모델 검증 방법
7 7
제4항에 있어서,상기 제1 공정 세트 내 공정과 상기 제2 공정 세트 내 공정의 개수가 상이할 경우,상기 신뢰성 여부를 판단하는 단계는,상기 제1 공정 세트 및 상기 제2 공정 세트 중에서, 상대적으로 적은 수의 공정을 포함하는 공정 세트를 확인하는 단계; 및상기 확인된 공정 세트 내에서, 생략된 공정을 도출하고, 상기 도출된 공정에 대한 발생 확률을 '0'으로 정의하는 단계를 더 포함하는 프로세스 모델 검증 방법
8 8
제1 공정 세트 내 공정 각각에 대해, 일부의 공정을 생략 또는 축소하는 제2 공정 세트를 설계하는 작성부; 및상기 제1 공정 세트와 상기 제2 공정 세트를 비교하고, 상기 비교 결과를 고려하여, 상기 제2 공정 세트에 대한 신뢰성 여부를 판단하는 제어부를 포함하는 프로세스 모델 검증 장치
9 9
제8항에 있어서,상기 제어부는,상기 제2 공정 세트에 의한, 프로세스 모델을 모의 수행한 후, 상기 모의 수행된 제2 공정 세트가 갖는 완성도를 수치로 환산하고, 상기 환산된 수치가 정해진 허용 범위를 벗어나면, 상기 비교 결과와 무관하게, 설계된 상기 제2 공정 세트를 폐기하는프로세스 모델 검증 장치
10 10
제8항에 있어서,상기 작성부는,프로세스 모델을 선정하고, 상기 프로세스 모델에 기초하여, 상기 제1 공정 세트에서 상기 생략 또는 상기 축소하는 공정을 결정하는프로세스 모델 검증 장치
11 11
제8항에 있어서,상기 제어부는,상기 제1 공정 세트 내 공정에 대한 발생 확률과, 상기 제2 공정 세트 내 공정에 대한 발생 확률 간의 차이값을 계산하고, 상기 차이값이 설정된 기준치를 만족하는 경우, 상기 제2 공정 세트에 대한 신뢰성이 있는 것으로 판단하는프로세스 모델 검증 장치
12 12
제11항에 있어서,상기 제1 공정 세트 내 공정과 상기 제2 공정 세트 내 공정의 개수가 m(m은, 자연수)개로 동일한 경우,상기 제어부는,상기 제1 공정 세트와 상기 제2 공정 세트 각각에 대해, 이전의 공정에서 상기 공정으로 수행되는 발생 확률을 누적하여, m개의 누적 발생 확률을 계산하고, 상기 제1 공정 세트에 대해 계산된 상기 m개의 누적 발생 확률과, 상기 제2 공정 세트에 대해 계산된 상기 m개의 누적 발생 확률 간에, 각각 m개의 차이값을 계산하는프로세스 모델 검증 장치
13 13
제12항에 있어서,상기 제어부는,상기 m개의 차이값 중 가장 큰 값이 상기 기준치 보다 작을 경우, 상기 제2 공정 세트에 대한 신뢰성이 있는 것으로 판단하는프로세스 모델 검증 장치
14 14
제11항에 있어서,상기 제1 공정 세트 내 공정과 상기 제2 공정 세트 내 공정의 개수가 상이할 경우,상기 제어부는,상기 제1 공정 세트 및 상기 제2 공정 세트 중에서, 상대적으로 적은 수의 공정을 포함하는 공정 세트를 확인하고, 상기 확인된 공정 세트 내에서, 생략된 공정을 도출하며, 상기 도출된 공정에 대한 발생 확률을 '0'으로 정의하는프로세스 모델 검증 장치
지정국 정보가 없습니다
패밀리정보가 없습니다
순번, 연구부처, 주관기관, 연구사업, 연구과제의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 국가R&D 연구정보 정보 표입니다.
순번 연구부처 주관기관 연구사업 연구과제
1 미래창조과학부 부산대학교 산학협력단 Grand ICT연구센터지원사업 (IITP이지바로) IoT 및 지능정보 기반 동남권 제조 IT 기술 혁신 및 인재양성