맞춤기술찾기

이전대상기술

악성코드들의 위험도를 정량적으로 결정하는 장치 및 방법

  • 기술번호 : KST2019028775
  • 담당센터 : 대전기술혁신센터
  • 전화번호 : 042-610-2279
요약, Int. CL, CPC, 출원번호/일자, 출원인, 등록번호/일자, 공개번호/일자, 공고번호/일자, 국제출원번호/일자, 국제공개번호/일자, 우선권정보, 법적상태, 심사진행상태, 심판사항, 구분, 원출원번호/일자, 관련 출원번호, 기술이전 희망, 심사청구여부/일자, 심사청구항수의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 서지정보 표입니다.
요약 악성코드들 상호 간의 비교를 통해 악성코드들의 중요도를 결정하고, 악성코드들이 수행하는 악성행위들 상호 간의 비교를 통해, 악성코드들 각각에 대한 악성행위들의 위험도를 결정하고, 악성코드들의 중요도에 기초하여, 악성행위들의 위험도에 대한 가중치를 산출하고, 산출된 가중치를 이용하여, 악성코드들의 위험도를 정량적으로 결정하는, 악성코드들의 위험도를 정량적으로 결정하는 방법이 개시된다.
Int. CL G06F 21/57 (2013.01.01) G06F 21/56 (2013.01.01)
CPC G06F 21/577(2013.01) G06F 21/577(2013.01) G06F 21/577(2013.01)
출원번호/일자 1020170105088 (2017.08.18)
출원인 국방과학연구소
등록번호/일자 10-1872406-0000 (2018.06.22)
공개번호/일자
공고번호/일자 (20180628) 문서열기
국제출원번호/일자
국제공개번호/일자
우선권정보
법적상태 등록
심사진행상태 수리
심판사항
구분 신규
원출원번호/일자
관련 출원번호
심사청구여부/일자 Y (2017.08.18)
심사청구항수 13

출원인

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 출원인 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 국방과학연구소 대한민국 대전광역시 유성구

발명자

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 발명자 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 김도훈 대한민국 대전광역시 유성구

대리인

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 대리인 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 리앤목특허법인 대한민국 서울 강남구 언주로 **길 **, *층, **층, **층, **층(도곡동, 대림아크로텔)

최종권리자

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 최종권리자 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 국방과학연구소 대전광역시 유성구
번호, 서류명, 접수/발송일자, 처리상태, 접수/발송일자의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 행정처리 표입니다.
번호 서류명 접수/발송일자 처리상태 접수/발송번호
1 [특허출원]특허출원서
[Patent Application] Patent Application
2017.08.18 수리 (Accepted) 1-1-2017-0801047-46
2 [우선심사신청]심사청구(우선심사신청)서
[Request for Preferential Examination] Request for Examination (Request for Preferential Examination)
2017.08.22 수리 (Accepted) 1-1-2017-0812929-58
3 선행기술조사의뢰서
Request for Prior Art Search
2017.09.11 수리 (Accepted) 9-1-9999-9999999-89
4 선행기술조사보고서
Report of Prior Art Search
2017.10.12 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-6-2017-0160345-59
5 의견제출통지서
Notification of reason for refusal
2017.11.09 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-5-2017-0780516-67
6 [명세서등 보정]보정서
[Amendment to Description, etc.] Amendment
2017.11.17 보정승인간주 (Regarded as an acceptance of amendment) 1-1-2017-1146491-97
7 [거절이유 등 통지에 따른 의견]의견(답변, 소명)서
[Opinion according to the Notification of Reasons for Refusal] Written Opinion(Written Reply, Written Substantiation)
2017.11.17 수리 (Accepted) 1-1-2017-1146490-41
8 등록결정서
Decision to grant
2018.03.26 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-5-2018-0206622-25
번호, 청구항의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 청구항 표입니다.
번호 청구항
1 1
악성코드들의 위험도를 정량적으로 결정하는 방법에 있어서,상기 악성코드들 상호 간의 비교를 통해 상기 악성코드들간의 상대적 중요도를 결정하는 단계;상기 악성코드들이 수행하는 악성행위들 상호 간의 비교를 통해, 상기 악성코드들 각각에 대한 상기 악성행위들의 위험도를 결정하는 단계;상기 악성코드들간의 상대적 중요도에 기초하여, 상기 악성행위들의 위험도에 대한 가중치를 산출하는 단계; 및상기 산출된 가중치를 이용하여, 상기 악성코드들의 위험도를 정량적으로 결정하는 단계;를 포함하는, 방법
2 2
제 1항에 있어서,상기 악성코드들 상호 간 비교는, 정준상관분석 기법을 적용하여 상기 악성코드들 상호 간 비교를 수행하는 것인, 방법
3 3
제 2항에 있어서,상기 악성코드들의 중요도를 결정하는 단계는,상기 정준상관분석 기법을 적용한 결과를 이용하여, 상기 악성코드들 상호 간 쌍대비교를 수행하는 단계; 및상기 쌍대비교 결과에 기초하여 상기 악성코드들의 중요도를 결정하는 단계;를 포함하는, 방법
4 4
제 1항에 있어서, 상기 악성코드들의 중요도를 결정하는 단계는,상기 악성코드들 상호 간 비교를 통해 상기 악성코도들의 영향도를 결정하는 단계;를 더 포함하는, 방법
5 5
제 1항에 있어서,상기 악성행위들 상호 간 비교는, 상기 악성행위들 상호 간 쌍대비교를 통해 수행되는 것인, 방법
6 6
제 1항에 있어서,상기 악성코드들 각각에 대한 상기 악성행위들의 위험도를 결정하는 단계는,상기 악성행위들의 발생빈도에 따라 상기 악성행위들의 위험도를 결정하는 단계;를 포함하는, 방법
7 7
제 1항에 있어서,상기 악성코드들은, 랜섬웨어형(ransomware), 웜(worm) 계열(확산형), 피싱(phishing), 뱅커(banker), 트로이전(trojan)/봇(bot), 애드/스파이웨어(adware/spyware), 공격툴 기반형 및 기만형 중 적어도 하나를 포함하는 유형인 것인, 방법
8 8
계층 분석을 통해 악성코드들의 위험도를 정량적으로 결정하는 방법에 있어서,제 1 계층에서, 상기 악성코드들 상호 간 비교를 통해 상기 악성코드들간의 상대적 중요도를 결정하는 단계;제 2 계층에서, 상기 악성코드들이 수행하는 악성행위들 상호 간 비교를 통해, 상기 악성코드들 각각에 대한 상기 악성행위들의 위험도를 결정하고, 상기 악성코드들간의 상대적 중요도에 기초하여, 상기 악성행위들의 위험도에 대한 가중치를 산출하는 단계; 및제 3 계층에서, 상기 산출된 가중치를 이용하여, 상기 악성코드들의 위험도를 정량적으로 결정하는 단계;를 포함하는, 방법
9 9
악성코드들의 위험도를 정량적으로 결정하는 장치에 있어서,적어도 하나의 인스트럭션을 저장하기 위한 메모리; 및상기 메모리에 저장된 상기 적어도 하나의 인스트럭션을 실행하는 적어도 하나의 프로세서를 포함하고,상기 프로세서는 상기 하나 이상의 인스트럭션을 실행함으로써,상기 악성코드들 상호 간 비교를 통해 상기 악성코드들간의 상대적중요도를 결정하고,상기 악성코드들이 수행하는 악성행위들 상호 간 비교를 통해, 상기 악성코드들 각각에 대한 상기 악성행위들의 위험도를 결정하고,상기 악성코드들간의 상대적 중요도에 기초하여, 상기 악성행위들의 위험도에 대한 가중치를 산출하고,상기 산출된 가중치를 이용하여, 상기 악성코드들의 위험도를 정량적으로 결정하는, 장치
10 10
제 9항에 있어서, 상기 장치는,외부 장치와 통신함으로써 상기 악성코드들에 관한 정보를 수집하는 통신부;를 더 포함하고,상기 메모리는 상기 통신부에서 수집한 상기 악성코드들에 관한 정보를 저장하는, 장치
11 11
계층 분석을 통해 악성코드들의 위험도를 정량적으로 결정하는 장치에 있어서,적어도 하나의 인스트럭션을 저장하기 위한 메모리; 및상기 메모리에 저장된 상기 적어도 하나의 인스트럭션을 실행하는 적어도 하나의 프로세서를 포함하고,상기 프로세서는 상기 하나 이상의 인스트럭션을 실행함으로써,제 1 계층에서, 상기 악성코드들 상호 간 비교를 통해 상기 악성코드들의 중요도를 결정하고, 제 2 계층에서, 상기 악성코드들이 수행하는 악성행위들 상호 간 비교를 통해, 상기 악성코드들 각각에 대한 상기 악성행위들의 위험도를 결정하고, 상기 악성코드들의 중요도에 기초하여, 상기 악성행위들의 위험도에 대한 가중치를 산출하고,제 3 계층에서, 상기 산출된 가중치를 이용하여, 상기 악성코드들의 위험도를 정량적으로 결정하는, 장치
12 12
제 11항에 있어서, 상기 장치는,외부 장치와 통신함으로써 상기 악성코드들에 관한 정보를 수집하는 통신부;를 더 포함하고,상기 메모리는 상기 통신부에서 수집한 상기 악성코드들에 관한 정보를 저장하는, 장치
13 13
제 1항 내지 8항 중에 적어도 어느 한 항의 방법을 컴퓨터에서 실행시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체
지정국 정보가 없습니다
패밀리정보가 없습니다
국가 R&D 정보가 없습니다.