| 요약 |
표적을 추적하기 위해 사용되는 다양한 초기 바람 추정치를 이용하여 AMV의 정확도에 미치는 영향을 비교하고자 하였다. 초기 바람 추정치로 보편적으로 사용되고 있는 모델 자료가 가지는 문제점으로 인해, 초기 바람 추정치 사용 유무에 따른 AMV의 결과를 보고자 하였다. 또한 초기 바람 추정치로 optical flow를 새롭게 도입함으로써 기존의 초기 바람 추정치인 모델 바람장이 가진 고도할당과 품질관리 과정에서 발생하던 문제점을 보완하고자 하였다. Himawari-8 위성의 적외 채널(11.2)과 수증기 채널(6.2)의 영상을 이용하였으며, 초기 바람 추정치로 모델 자료를 사용한 경우와 optical flow를 사용한 경우, 그리고 초기 바람 추정치를 사용하지 않은 경우에 대해서 AMV를 산출하였다. 또한 초기 바람 추정치가 표적의 크기에 미치는 영향을 보기 위해 표적의 크기를 12부터 48까지 다양하게 하였다. 산출된 AMV는 ERA-Interim 자료와 검증하였으며, 검증에 사용된 AMV는 품질지수(QI)가 0.80 이상에 대해서이다. 모델 자료를 사용하여 산출된 AMV와 초기 바람 추정치를 사용하지 않고 산출된 AMV의 정확도가 거의 유사하거나 약간 높은 결과를 보이며, 적외채널 영상을 이용하여 산출된 AMV의 경우 개수 역시 비슷하게 나타난다. 그러나 수증기채널의 경우 초기 바람 추정치를 사용하지 않았을 때 개수 측면에서 표적의 크기가 작아질수록 불안정한 산출 결과를 보인다. 반면, 초기 바람 추정치로 optical flow를 사용한 경우 AMV의 개수 측면에서는 모델 자료를 이용한 결과보다 적은 개수로 산출되지만, 채널의 종류와 표적의 크기에 관계없이 안정적이게 산출되며 특정 QI 조건에서는 정확도 역시 약간 높은 수준을 보인다.
|
