| 1 |
1
원자로 트립(trip) 발생을 검출하는 단계;센서 결함 발생 여부를 확인하는 단계;상기 센서 결함에 대하여 GRU 알고리즘을 이용하여 사고를 진단하는 단계 및 상기 진단 결과를 출력하는 단계를 포함하는 원자로 사고 진단 방법
|
| 2 |
2
제1항에 있어서, 상기 센서 결함 발생 여부를 확인하는 단계는, 일관성 지수(consistency index) 값이 0
|
| 3 |
3
제1항에 있어서, 상기 GRU 알고리즘을 이용하여 사고를 진단하는 단계는, 상기 GRU 알고리즘과 결함이 발생한 센서의 데이터를 대치하는 알고리즘을 이용하여 수행하는 원자로 사고 진단 방법
|
| 4 |
4
제3항에 있어서, 결함이 발생한 센서의 데이터를 대치하는 알고리즘은, KNN(K-nearest neighbours) 알고리즘, MICE 알고리즘 및 Missforess 알고리즘 중 어느 하나를 포함하는 원자로 사고 진단 방법
|
| 5 |
5
제4항에 있어서, 상기 KNN알고리즘은,상기 결함이 있는 센서의 데이터와 가까운 K 개의 파라미터의 평균을 상기 결함이 있는 센서의 데이터로 대치하는 알고리즘인 원자로 사고 진단 방법
|
| 6 |
6
제4항에 있어서, 상기 MICE 알고리즘은,누락된 데이터에 대해 자리 표시자(place holder)로 단순 대치하는 단계와, 상기 누락된 데이터가 가장 큰 변수가 누락된 데이터로 반환되는 단계와, 상기 변수가 다른 변수에서 회귀되는 과정 및 결과가 수렴될 때까지 회귀를 반복하여 수행하는 알고리즘인 원자로 사고 진단 방법
|
| 7 |
7
제1항에 있어서, 상기 Missforest 알고리즘은, 복수의 의사 결정 트리를 구성하는 단계와, 상기 의사 결정 트리를 통합하여 평균 회귀를 생성하여 반복 랜덤 포레스트 회귀를 수행하는 단계를 포함하는 알고리즘인 원자로 사고 진단 방법
|
| 8 |
8
제1항에 있어서, 상기 GRU 알고리즘을 이용하여 사고를 진단하는 단계는, 상기 GRU 알고리즘으로 결함이 발생한 센서의 데이터를 대치하지 않고 수행하는 원자로 사고 진단 방법
|
| 9 |
9
제8항에 있어서, 상기 GRU 알고리즘으로 결함이 발생한 센서의 데이터를 대치하지 않고 상기 사고를 진단하는 단계는, GRUD(GRU-Decay) 알고리즘을 이용하여 수행하는 원자로 사고 진단 방법
|
| 10 |
10
제9항에 있어서, 상기 GRUD 알고리즘은, 수학식 로 표현되는 원자로 사고 진단 방법
|
