맞춤기술찾기

이전대상기술

소프트웨어에서의 상호작용 패턴을 이용한 결함 검출 방법

  • 기술번호 : KST2015113859
  • 담당센터 : 대전기술혁신센터
  • 전화번호 : 042-610-2279
요약, Int. CL, CPC, 출원번호/일자, 출원인, 등록번호/일자, 공개번호/일자, 공고번호/일자, 국제출원번호/일자, 국제공개번호/일자, 우선권정보, 법적상태, 심사진행상태, 심판사항, 구분, 원출원번호/일자, 관련 출원번호, 기술이전 희망, 심사청구여부/일자, 심사청구항수의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 서지정보 표입니다.
요약 본 발명은 소프트웨어에서의 결함 검출 방법에 관한 것으로서, 소프트웨어 컴포넌트들 간의 상호작용을 패턴단위로 설정하는 상호작용(interaction) 패턴(pattern)을 정의하는 단계, 상기 정의된 상호작용 패턴을 확인하는 단계 및 상기 확인된 상호작용 패턴을 기반으로 소프트웨어에서의 결함을 검출하는 단계를 포함한다. 본 발명에 의하면 실행상태 추적 및 결함 검출의 복잡도를 줄여줌으로써 결함 검출을 위한 성능의 향상으로 기인하는 성능 저하를 줄일 수 있고, 소프트웨어의 신뢰성 향상에 도움을 줄 수 있다.
Int. CL G06F 11/00 (2006.01) G06F 11/07 (2006.01)
CPC G06F 11/36(2013.01)
출원번호/일자 1020100008717 (2010.01.29)
출원인 한국과학기술원
등록번호/일자 10-1110021-0000 (2012.01.19)
공개번호/일자 10-2011-0088958 (2011.08.04) 문서열기
공고번호/일자 (20120229) 문서열기
국제출원번호/일자
국제공개번호/일자
우선권정보
법적상태 등록
심사진행상태 수리
심판사항
구분 신규
원출원번호/일자
관련 출원번호
심사청구여부/일자 Y (2010.01.29)
심사청구항수 11

출원인

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 출원인 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 한국과학기술원 대한민국 대전광역시 유성구

발명자

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 발명자 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 고인영 대한민국 경기도 성남시 분당구
2 서승렬 대한민국 경기도 안산시 단원구
3 구형민 대한민국 대전광역시 유성구

대리인

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 대리인 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 특허법인세아 대한민국 서울특별시 금천구 가산디지털*로 **, *동 ****호(가산동, 롯데IT캐슬)

최종권리자

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 최종권리자 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 한국과학기술원 대전광역시 유성구
번호, 서류명, 접수/발송일자, 처리상태, 접수/발송일자의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 행정처리 표입니다.
번호 서류명 접수/발송일자 처리상태 접수/발송번호
1 [특허출원]특허출원서
[Patent Application] Patent Application
2010.01.29 수리 (Accepted) 1-1-2010-0065427-76
2 선행기술조사의뢰서
Request for Prior Art Search
2010.11.10 수리 (Accepted) 9-1-9999-9999999-89
3 선행기술조사보고서
Report of Prior Art Search
2010.12.15 수리 (Accepted) 9-1-2010-0075986-19
4 의견제출통지서
Notification of reason for refusal
2011.04.18 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-5-2011-0208227-98
5 [명세서등 보정]보정서
[Amendment to Description, etc.] Amendment
2011.06.20 보정승인간주 (Regarded as an acceptance of amendment) 1-1-2011-0468424-60
6 [거절이유 등 통지에 따른 의견]의견(답변, 소명)서
[Opinion according to the Notification of Reasons for Refusal] Written Opinion(Written Reply, Written Substantiation)
2011.06.20 수리 (Accepted) 1-1-2011-0468418-96
7 등록결정서
Decision to grant
2011.12.08 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-5-2011-0727108-47
8 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2013.02.01 수리 (Accepted) 4-1-2013-5019983-17
9 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2014.12.24 수리 (Accepted) 4-1-2014-5157968-69
10 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2014.12.24 수리 (Accepted) 4-1-2014-5157993-01
11 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2014.12.24 수리 (Accepted) 4-1-2014-5158129-58
12 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2019.04.24 수리 (Accepted) 4-1-2019-5081392-49
13 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2020.05.15 수리 (Accepted) 4-1-2020-5108396-12
14 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2020.06.12 수리 (Accepted) 4-1-2020-5131486-63
번호, 청구항의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 청구항 표입니다.
번호 청구항
1 1
소프트웨어 컴포넌트들 간의 상호작용을 패턴단위로 설정하는 상호작용(interaction) 패턴(pattern)을 정의하는 단계;상기 정의된 상호작용 패턴을 확인하는 단계; 및상기 확인된 상호작용 패턴을 기반으로 소프트웨어에서의 결함을 검출하는 단계를 포함하되, 상기 상호작용 패턴을 정의하는 단계는,상기 컴포넌트들 간의 메시지 교환을 추정하는 단계;상기 메시지 교환의 조합 중에서 구현가능한 요청-응답 형태(request-response type)를 추출하는 단계;상기 추출된 요청-응답 형태를 일반화하는 단계; 및상기 일반화된 요청-응답 형태를 상호작용 패턴으로 정의하는 단계를 포함하고, 상기 상호작용 패턴을 확인하는 단계는,메시지를 보내는 컴포넌트와 메시지를 받는 컴포넌트의 관계를 분석하여 요청-응답 형태를 인식하는 단계;상기 인식된 요청-응답 형태 중에서 패턴인식 문법을 이용하여 상호작용 패턴을 인식하는 단계; 및상기 인식된 상호작용 패턴 중에서 불완전한 상호작용 패턴을 제외시키는 방식으로 상호작용 패턴을 결정하는 단계를 포함하는 소프트웨어에서의 상호작용 패턴을 이용한 결함 검출 방법
2 2
삭제
3 3
삭제
4 4
제1항에 있어서,상기 패턴인식 문법은 상기 요청-응답 형태와 대응하는 상호작용 패턴의 연결 정보를 포함하는 것임을 특징으로 하는 소프트웨어에서의 상호작용 패턴을 이용한 결함 검출 방법
5 5
제1항에 있어서,상기 상호작용 패턴을 결정하는 단계는, 상기 인식된 상호작용 패턴의 완전성을 체크하여 불완전한 상호작용 패턴을 제외시키는 것임을 특징으로 하는 소프트웨어에서의 상호작용 패턴을 이용한 결함 검출 방법
6 6
제1항에 있어서,상기 결함을 검출하는 단계는,상기 상호작용 패턴에서 선정된 중요 메시지를 기반으로 결함 검출을 위해 모니터링이 필요한 메시지를 선택하는 선택적 메시지 모니터링 단계;상기 선택된 메시지와 소프트웨어의 실행상태에서의 해당 메시지를 비교하는 상호작용 패턴 기반 비교 단계; 및상기 상호작용 패턴 기반 비교 단계에서 일치하지 않는 메시지가 발견되면, 결함이 발생한 것으로 결정하는 결함 결정 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어에서의 상호작용 패턴을 이용한 결함 검출 방법
7 7
제6항에 있어서,상기 상호작용 패턴 비교 단계는, 상기 선택된 메시지를 보내는 컴포넌트, 상기 선택된 메시지를 받는 컴포넌트, 상기 선택된 메시지의 형태 및 상기 선택된 메시지의 구조를 포함하는 내용을 조사하여 비교하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어에서의 상호작용 패턴을 이용한 결함 검출 방법
8 8
제1항에 있어서,상기 상호작용 패턴을 정의하는 단계는,하나의 요청과 하나의 응답으로 이루어지는 단순 요청 및 응답(simple request and response) 패턴을 정의하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어에서의 상호작용 패턴을 이용한 결함 검출 방법
9 9
제1항에 있어서,상기 상호작용 패턴을 정의하는 단계는,반복적인 요청 및 응답으로 이루어지는 다수 요청 및 응답(multiple request and response) 패턴을 정의하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어에서의 상호작용 패턴을 이용한 결함 검출 방법
10 10
제1항에 있어서,상기 상호작용 패턴을 정의하는 단계는,하나의 요청에 다수의 응답으로 이루어지는 요청 및 다수 응답(request and multiple response) 패턴을 정의하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어에서의 상호작용 패턴을 이용한 결함 검출 방법
11 11
제1항에 있어서,상기 상호작용 패턴을 정의하는 단계는,다수의 요청으로 이루어지는 다수 요청(multiple request only) 패턴을 정의하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어에서의 상호작용 패턴을 이용한 결함 검출 방법
12 12
제1항에 있어서,상기 상호작용 패턴을 정의하는 단계는,요청과 응답이 중간 컴포넌트들에 의해 전달되는 전송 요청 및 응답(forwarded request and response) 패턴을 정의하는 것을 특징으로 하는 소프트웨어에서의 상호작용 패턴을 이용한 결함 검출 방법
13 13
제1항에 있어서,상기 상호작용 패턴은 EBNF(Extended Backus-Naur Form)로 표시되는 것임을 특징으로 하는 소프트웨어에서의 상호작용 패턴을 이용한 결함 검출 방법
지정국 정보가 없습니다
패밀리정보가 없습니다
국가 R&D 정보가 없습니다.