맞춤기술찾기

이전대상기술

사례 베이스와 빅데이터를 이용한 평가 기준 정보의 생성 방법(Method for producing estimate index based on case and big-data)

  • 기술번호 : KST2016018115
  • 담당센터 : 서울동부기술혁신센터
  • 전화번호 : 02-2155-3662
요약, Int. CL, CPC, 출원번호/일자, 출원인, 등록번호/일자, 공개번호/일자, 공고번호/일자, 국제출원번호/일자, 국제공개번호/일자, 우선권정보, 법적상태, 심사진행상태, 심판사항, 구분, 원출원번호/일자, 관련 출원번호, 기술이전 희망, 심사청구여부/일자, 심사청구항수의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 서지정보 표입니다.
요약 본 발명은 평가 기준 정보의 생성 방법에 관한 것으로, 보다 구체적으로 빅 데이터로부터 평가 대상에 해당하는 평가 테이블을 생성하고, 평가 테이블과 사례베이스에 기초하여 평가 대상에 대해 생성한 케이스 테이블을 혼합 이용하여 평가 기준 정보를 생성함으로써, 정확하지만 적은 사례베이스와 다양하고 방대하지만 정확하지 않은 빅데이터를 이용하여 높은 정확성으로 평가 대상을 평가할 수 있는 평가 기준 정보의 생성 방법 및 평가 기준 정보를 이용하여 사용자의 상태를 평가할 수 있는 방법에 관한 것이다.
Int. CL G06F 17/27 (2006.01) G06F 17/30 (2006.01)
CPC G06F 16/2219(2013.01) G06F 16/2219(2013.01) G06F 16/2219(2013.01) G06F 16/2219(2013.01)
출원번호/일자 1020150050290 (2015.04.09)
출원인 경희대학교 산학협력단
등록번호/일자 10-1687482-0000 (2016.12.12)
공개번호/일자 10-2016-0120981 (2016.10.19) 문서열기
공고번호/일자 (20161216) 문서열기
국제출원번호/일자
국제공개번호/일자
우선권정보
법적상태 등록
심사진행상태 수리
심판사항
구분 신규
원출원번호/일자
관련 출원번호
심사청구여부/일자 Y (2015.04.09)
심사청구항수 13

출원인

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 출원인 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 경희대학교 산학협력단 대한민국 경기도 용인시 기흥구

발명자

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 발명자 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 권오병 대한민국 서울특별시 강남구

대리인

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 대리인 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 서재승 대한민국 서울특별시 강남구 봉은사로 ***-*(논현동) ***호(스카이국제특허사무소)

최종권리자

번호, 이름, 국적, 주소의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 인명정보 - 최종권리자 표입니다.
번호 이름 국적 주소
1 경희대학교 산학협력단 대한민국 경기도 용인시 기흥구
번호, 서류명, 접수/발송일자, 처리상태, 접수/발송일자의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 행정처리 표입니다.
번호 서류명 접수/발송일자 처리상태 접수/발송번호
1 [특허출원]특허출원서
[Patent Application] Patent Application
2015.04.09 수리 (Accepted) 1-1-2015-0347962-01
2 선행기술조사의뢰서
Request for Prior Art Search
2016.03.10 수리 (Accepted) 9-1-9999-9999999-89
3 선행기술조사보고서
Report of Prior Art Search
2016.05.10 수리 (Accepted) 9-1-2016-0021242-88
4 의견제출통지서
Notification of reason for refusal
2016.05.17 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-5-2016-0354879-54
5 [명세서등 보정]보정서
[Amendment to Description, etc.] Amendment
2016.07.18 보정승인간주 (Regarded as an acceptance of amendment) 1-1-2016-0696252-23
6 [거절이유 등 통지에 따른 의견]의견(답변, 소명)서
[Opinion according to the Notification of Reasons for Refusal] Written Opinion(Written Reply, Written Substantiation)
2016.07.18 수리 (Accepted) 1-1-2016-0696251-88
7 등록결정서
Decision to grant
2016.11.28 발송처리완료 (Completion of Transmission) 9-5-2016-0856893-24
8 출원인정보변경(경정)신고서
Notification of change of applicant's information
2019.08.19 수리 (Accepted) 4-1-2019-5164254-26
번호, 청구항의 정보를 제공하는 이전대상기술 뷰 페이지 상세정보 > 청구항 표입니다.
번호 청구항
1 1
빅 데이터로부터 평가 대상과 관련된 관련 단어를 추출하고, 추출한 상기 관련 단어로부터 평가 테이블을 생성하며,다수 사용자를 대상으로 상기 평가 대상에 대한 전문가의 평가 정보를 구비하는 사례 테이블과 상기 평가 테이블을 조합하여 상기 평가 대상에 대한 평가 기준 정보를 생성하며,상기 관련 단어는상기 빅 데이터에서 상기 평가 대상에 해당하는 단어를 구비하는 컨텐츠를 검색하는 단계;검색한 상기 컨텐츠에 존재하는 단어 중 삭제 데이터베이스에 저장되어 있는 삭제 단어를 삭제하여 상기 컨텐츠에 존재하는 단어 중 상기 삭제 단어를 제외한 잔존 단어를 추출하는 단계; 및상기 잔존 단어와 상기 평가 대상에 해당하는 단어 사이의 연관 여부를 판단하여 상기 잔존 단어 중에서 상기 평가 대상에 해당하는 단어에 연관된 단어를 관련 단어로 추출하는 단계를 통해 추출되는 것을 특징으로 하는 평가 기준 정보의 생성 방법
2 2
삭제
3 3
제 1 항에 있어서, 상기 연관 여부를 판단하는 단계는상기 컨텐츠에서 상기 평가 대상에 해당하는 단어가 포함되어 있는 포함 문장 세트와 상기 컨텐츠에서 상기 평가 대상에 해당하는 단어가 포함되지 않은 비포함 문장 세트를 랜덤하게 추출하는 단계;상기 포함 문장 세트에서 상기 잔존 단어의 등장 빈도와 상기 비포함 문장 세트에서 상기 잔존 단어의 등장 빈도를 계산하는 단계; 및상기 포함 문장 세트에서 상기 잔존 단어의 등장 빈도와 상기 비포함 문장 세트에서 상기 잔존 단어의 등장 빈도에 기초하여 상기 잔존 단어와 상기 평가 대상에 해당하는 단어 사이의 연관 여부를 판단하는 단계를 통해 계산되는 것을 특징으로 하는 평가 기준 정보의 생성 방법
4 4
제 3 항에 있어서,상기 포함 문장 세트에서 상기 잔존 단어의 등장 빈도와 상기 비포함 문장 세트에서 상기 잔존 단어의 등장 빈도의 차이가 빈도 임계값 이상인 경우 상기 잔존 단어와 상기 평가 대상에 해당하는 단어 사이에 서로 연관이 있는 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 평가 기준 정보의 생성 방법
5 5
제 1 항에 있어서, 상기 연관 여부를 판단하는 단계는상기 빅 데이터에서, 상기 평가 대상에 해당하는 단어와 상기 잔존 단어의 조합으로 이루어진 검색식으로 검색된 조합 컨텐츠의 수와 상기 잔존 단어로 이루어진 검색식으로 검색된 단일 컨텐츠의 수를 비교하는 단계; 및상기 조합 컨텐츠의 수와 상기 단일 컨텐츠의 수의 차이에 기초하여 상기 잔존 단어와 상기 평가 대상에 해당하는 단어 사이의 연관 여부를 판단하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 평가 기준 정보의 생성 방법
6 6
제 5 항에 있어서, 상기 조합 컨텐츠의 수와 상기 단일 컨텐츠의 수의 차이가 연관 임계값 이하인 경우 상기 잔존 단어와 상기 평가 대상에 해당하는 단어 사이에 서로 연관이 있는 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 평가 기준 정보의 생성 방법
7 7
제 3 항 또는 제 5 항에 있어서, 상기 관련 단어로부터 평가 테이블을 생성하는 단계는상기 관련 단어와 경미 형용사의 조합으로 이루어진 검색식으로 검색된 경미 컨텐츠의 수 및 상기 관련 단어와 심각 형용사의 조합으로 이루어진 검색식으로 검색된 심각 컨텐츠의 수를 비교하는 단계;상기 심각 컨텐츠의 수가 상기 경미 컨텐츠의 수보다 많으며, 상기 경미 컨텐츠의 수와 상기 심각 컨텐츠의 수의 차이가 정도 임계값 이상인 관련 단어를 최종 관련 단어로 추출하는 단계; 및상기 최종 관련 단어와 최종 관련 단어에 해당하는 레벨값으로부터 이루어진 평가 테이블을 생성하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 평가 기준 정보의 생성 방법
8 8
빅 데이터에서 평가 대상에 해당하는 단어를 구비하는 컨텐츠를 검색하는 단계와, 검색한 상기 컨텐츠에 존재하는 단어 중 삭제 데이터베이스에 저장되어 있는 삭제 단어를 삭제하여 상기 컨텐츠에 존재하는 단어 중 상기 삭제 단어를 제외한 잔존 단어를 추출하는 단계와, 잔존 단어와 상기 평가 대상에 해당하는 단어 사이의 연관 여부를 판단하여 상기 잔존 단어 중에서 상기 평가 대상에 해당하는 단어에 연관된 단어를 관련 단어로 추출하는 단계를 구비하는 관련 단어의 추출 단계;상기 관련 단어로부터 평가 테이블을 생성하는 단계;사용자 주변에 배치되어 있는 환경 센서를 통해 사용자 환경 정보를 획득하는 단계; 및상기 사용자 환경 정보 또는 사용자 상태 정보를 상기 평가 테이블 또는 사례 테이블에 적용하여 상기 사용자 환경 정보가 상기 평가 테이블 또는 상기 사례 테이블에 해당하는지 여부로 사용자가 상기 평가 대상에 해당하는지 평가하는 단계를 포함하며,여기서 사례 테이블은 다수 사용자를 대상으로 상기 평가 대상에 대한 전문가의 평가 정보를 구비하는 것을 특징으로 하는 사용자 상태 평가 방법
9 9
제 8 항에 있어서, 상기 평가 대상은상기 사용자의 심리적 진단 항목 또는 신체적 진단 항목인 것을 특징으로 하는 사용자 상태 평가 방법
10 10
삭제
11 11
제 8 항에 있어서, 상기 연관 여부를 판단하는 단계는상기 컨텐츠에서 상기 평가 대상에 해당하는 단어가 포함되어 있는 포함 문장 세트와 상기 컨텐츠에서 상기 평가 대상에 해당하는 단어가 포함되지 않은 비포함 문장 세트를 랜덤하게 추출하는 단계;상기 포함 문장 세트에서 상기 잔존 단어의 등장 빈도와 상기 비포함 문장 세트에서 상기 잔존 단어의 등장 빈도를 계산하는 단계; 및상기 포함 문장 세트에서 상기 잔존 단어의 등장 빈도와 상기 비포함 문장 세트에서 상기 잔존 단어의 등장 빈도에 기초하여 상기 잔존 단어와 상기 평가 대상에 해당하는 단어 사이의 연관 여부를 판단하는 단계를 통해 계산되는 것을 특징으로 하는 사용자 상태 평가 방법
12 12
제 11 항에 있어서,상기 포함 문장 세트에서 상기 잔존 단어의 등장 빈도와 상기 비포함 문장 세트에서 상기 잔존 단어의 등장 빈도의 차이가 빈도 임계값 이상인 경우 상기 잔존 단어와 상기 평가 대상에 해당하는 단어 사이에 서로 연관이 있는 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 사용자 상태 평가 방법
13 13
제 8 항에 있어서, 상기 연관 여부를 판단하는 단계는상기 빅 데이터에서, 상기 평가 대상에 해당하는 단어와 상기 잔존 단어의 조합으로 이루어진 검색식을 이용하여 검색된 조합 컨텐츠의 수와 상기 잔존 단어로 이루어진 검색식을 이용하여 검색된 단일 컨텐츠의 수를 비교하는 단계; 및상기 조합 컨텐츠의 수와 상기 단일 컨텐츠의 수의 차이에 기초하여 상기 잔존 단어와 상기 평가 대상에 해당하는 단어 사이의 연관 여부를 판단하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 사용자 상태 평가 방법
14 14
제 13 항에 있어서,상기 조합 컨텐츠의 수와 상기 단일 컨텐츠의 수의 차이가 연관 임계값 이하인 경우 상기 잔존 단어와 상기 평가 대상평가 대상는 단어 사이에 서로 연관이 있는 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 사용자 상태 평가 방법
15 15
제 11 항 또는 제 13 항에 있어서, 상기 관련 단어로부터 평가 테이블을 생성하는 단계는상기 관련 단어와 경미 형용사의 조합으로 이루어진 검색식을 이용하여 검색된 경미 컨텐츠의 수 및 상기 관련 단어와 심각 형용사의 조합으로 이루어진 검색식을 이용하여 검색된 심각 컨텐츠의 수를 비교하는 단계;상기 심각 컨텐츠의 수가 상기 경미 컨텐츠의 수보다 많으며, 상기 경미 컨텐츠의 수와 상기 심각 컨텐츠의 수의 차이가 정도 임계값 이상인 관련 단어를 최종 관련 단어로 추출하는 단계; 및상기 최종 관련 단어와 최종 관련 단어에 해당하는 레벨값으로부터 이루어진 평가 테이블을 생성하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 사용자 상태 평가 방법
지정국 정보가 없습니다
패밀리정보가 없습니다
국가 R&D 정보가 없습니다.